The New York Agreements Signed
The Dutch accepted this new interpretation and nothing now stood
in the way of a final agreement, which was actually signed by Dutch and
Indonesian representatives at 6:30 p.m. on 15 August 1962 at the United
Nations in New York. Except for the addition of a body of details, the final
agreement is identical with the preliminary agreement reached on 31

Among these details was the stipulation that the costs of the UNTEA
administration would be shared equally between the Netherlands and
Indonesia. On the projected plebiscite in West Irian, the choice would be
simply (a) whether to remain with Indonesia and (b) whether to separate
from Indonesia.

The UN Secretary-General was authorized to send, at least
one year before the exercise of self-determination, a UN Representative
to West Irian who would supervise the preparations for the plebiscite.
The UN Representative and the Indonesian Government would
submit final reports to the Secretary-General who would, in turn, report the
conduct of self-determination to the UN General Assembly. A
supplementary agreement provided for a cease-fire effective 18 August
1962 and that the transfer of administrative authority to Indonesia would
be carried out as soon as possible after 1 May 1963.

The two Governments exchanged instruments of ratification on 20
September 1962, and the next day sponsored a General Assembly
resolution authorizing the UN Secretary-General to implement the
agreements. He appointed Brigadier Said Uddin Khan of Pakistan as
commander of the UN Security Force (UNSF) to maintain law and order
and supervise the cease-fire in West Irian.
UNSF troops started arriving in September until they reached a
personnel strength of some 1,600. On 22 October 1962, Djalal Abdoe, an
Iranian, was appointed UN Commissioner and he arrived in West Irian on
15 November 1962.

From there on, the assumption of administrative control by
Indonesia proceeded smoothly, rapidly and without incident. Hundreds of
Indonesians—teachers, scientists, doctors and nurses and administrators—
were sent to West Irian to serve with the UNTEA. The Indonesian
Government helped UNTEA open new schools and build infrastructures.
The formal turnover of administrative control took place earlier than
scheduled—by a few hours—at 12:30 p.m. on 1 May 1963. A native of
West Irian was immediately appointed Governor.

Act of Free Choice: the Objective Way Exercised
The New York Agreements of 15 August 1962 had left to the
Indonesian Government the method and procedure of the act of selfdetermination
by the people of West Irian. Since Indonesia had always
regarded the people of West Irian as part of the Indonesian nation and
merely agreed to the plebiscite as a compromise to make possible a
peaceful solution to the dispute with the Netherlands over the territory,
Indonesia did not deem it necessary that the exercise be carried out in a
way that followed Western traditions. In addition, the prevalent
demographic situation at that time did not allow plebiscite in Western
way to take place.

The exercise was carried out over a period of several months in 1969
in the form of a series of consultations with the tribal councils in the
territory. The process was based on the Indonesian tradition of reaching
consensus (mushawarah) through consultations (mufakat)1. It was done in
accordance with widely practiced methods of political representation in
various parts of the world where communities
choose their representatives and those representatives carry out a
political act on behalf of their respective communities.

The process was complicated by the activities of the so-called
Organization of Free Papua (OPM) but this was not strong enough nor did
it have enough popular support to frustrate the exercise of free choice. Of
course the Indonesian Government can not tolerate acts of terror and
intimidation by a few people who were acting against the majority of the
Irianese in forcing their own political goals. An example of these terror acts
was the kidnapping of a member of the local council of Jayapura.
Throughout that process, the Special Representative of the UN
Secretary-General, Ambassador Fernando Ortiz-Sanz of Bolivia, was
present in a way that helped ensure the democratic character of the
exercise. The Special Representative of the UN Secretary-General was
mindful that he did not have any political or administrative authority while
in West Irian, but he did advise and assist the Indonesian authorities in
carrying out that exercise. The Indonesian authorities accepted many of
his proposals and recommendations.

The UN staff was in attendance during the consultations with the
representative councils, during the election of members of the
consultative assemblies and when the act of free choice was made.
In his report to the UN General Assembly, the Special Representative
of the UN Secretary General admitted that there were petitions submitted
to him opposing the transfer of West Irian administration to Indonesia. But
there were also a good number of petitions favoring integration with
Indonesia. In any case, the answer given by the Consultative Assemblies
to the question put to them was a unanimous consensus in favor of
remaining with Indonesia. Concluding the report, he wrote:
“Finally, on the basis of the facts presented in this report and
the documents referred to, it can be stated that with the
limitations imposed by geographical characteristics of the
territory and the general political situation in the area, an act
of free choice has taken place in West Papua in accordance
with the Indonesian practice, in which the representatives of
the population have expressed their wish to remain with

On 2 August 1969, Adam Malik, the then Foreign Minister of
Indonesia, officially informed the UN Secretary-General that the people of
West Irian had unanimously chosen to stay with Indonesia. On 19
November 1969, in response to the report of the UN Secretary-General on
the exercise of self-determination by the people of West Irian, the UN
General Assembly adopted a resolution in which it
“Takes note of the report of the Secretary-General and
acknowledges with appreciation the fulfillment by the
Secretary-General and his representative of the tasks
entrusted to them under Agreement of 15 August 1962
between the Republic of Indonesia and the Kingdom of the
Netherlands concerning West New Guinea3”.
Thus, the return of Papua, then known as West Irian, to Indonesia as
one of its provinces was finally completed.
A UN Achievement

The restoration of West Irian to the fold of the Indonesian Republic
marked a high point in the cooperation between the United Nations and
Indonesia. It is often cited as one of the major achievements of the United
Nations in the settlement of international disputes. It certainly was a classic
instance of preventive diplomacy as it forestalled a war that would have
been disastrous to both sides and to the cause of global peace and

And it was once again an occasion in which the United States
stepped in and helped Indonesia in yet another struggle to defend its
sovereignty through negotiations. It also gave the Dutch a face-saving
way out of a quagmire that they had created by refusing to turn over
administrative authority over the territory to Indonesia at a time when
world opinion was exceedingly harsh against whatever appeared to be

It greatly helped that the United States had enormous credibility to
both the Netherlands and Indonesia. Ellsworth Bunker, who with his Bunker
Plan provided the framework for the solution of the dispute, was
particularly effective because he had the weight of the White House and
the US State Department behind him, although officially he was
throughout the process of negotiation a United Nations diplomat.
The wisdom and prestige of the UN Secretary-General, U Thant, was,
of course, a great stabilizing factor in a very volatile situation.
Great national rejoicing in Indonesia greeted the restoration of West Irian
to the Republic. It was of supreme importance to the Indonesian people
at a time when they were in a ferment for nation-building and national

Harga Gas Dunia Naik Mengikuti Harga Minyak

Indonesian merupakan penghasil gas terbesar didunia, bahkan ada ahli yang mengatakan bahwa bangsa Indonesia tidur di atas gas bumi dan panas bumi. Dalam kelangkaan sumber-sumber energi dunia saat ini, baik berupa kenaikan harga minyak dunia, gas alam, batu bara, panas bumi dan sumber-sumber lainnya yang secara umum mengalami kenaikan yang luar biasa.

Kenaikan harga gas dunia yang melonjak tersebut tidak terasa atau mungkin belum berkah bagi rakyat Indonesia. Hal ini disebabkan oleh tata kelola bahan mineral Indonesia masih carut marut. Dari mulai penetapan perusahaan pengelola yang sebagian besar perusahaan asing, kontrak kerja yang tidak adil dan cendrung merugikan RI, penetapan harga gas yang tidak sesuai dengan harga gas dunia, kebijakan ekpor gas yang berlebihan, dan UU Migas yang merugikan Indonesia.

Berdasarkan data yang diperoleh dari BPPT ternyata produksi gas dalam negeri lebih banyak dijual ke pasar internasional melalui mekanisme ekspor. Data yang dihimpun BPPT menyebutkan ekspor gas yang dikemas dalam bentuk LNG menyita hampir seluruh produksi gas dalam negeri.

Hasil produksi gas perusahaan-perusahaan gas seperti PT Arun (Aceh) dan PT Badak (Bontang). Pada 2000 lalu produksi Arun mencapai 6.706.100 metrik ton, jumlah yang diekspor mencapai 6.747.000 metrik ton. Ladang gas Badak, berproduksi mencapai 20.614.900 metrik ton pada tahun 2000. Sebagian besar produksi dialokasikan untuk kepentingan ekspor, mencapai 20.243.100 metrik ton, rata-rata produksi pada tahun-tahun berikutnya tetap bertahan sampai tahun 2008 ini. Setidaknya data 2002 menyebutkan ekspor mencapai 6.249.700 metrik ton dari total produksi ladang gas Arun yang mencapai 6.242.600 metrik ton. Sedangdkan ladang gas Badak berproduksi hingga kisaran 19.942.200 metrik ton, namun kapasitas ekspornya melampaui produksi mencapai 19.964.800 metrik ton.

Ekspor gas Indonesia berdasarkan jenis pada 2002, berupa LNG sebesar 1.656.472 MSCF (66,12%), LPG 2.474 MSCF(0,10%), pipanisasi ke Singapura 82.619 MSCF (3,30%) dan sisanya untuk kebutuhan dalam negeri. Nilai ekspor LNG pada 2002 mencapai US$5,595 miliar, kontrak ekspor LNG Indonesia periode 1999-2007 mencapai 29,46 miliar metrik ton, realisasi ekspor hingga kini 3,51 metrik ton. Data 2002 menyebutkan, 69% produksi gas Indonesia diekspor ke luar negeri dalam bentuk LNG, LPG dan distribusi gas melalui pipa (ke Singapura).

Tentunya pada tahun 2008 ini harga gas meningkat sangat pesat. Harga gas naik mencapai US$ 3,227 per galon. Harga gas diperkirakan bisa mencapai US$ 4 per galon dipicu kenaikan harga minyak mentah di pasar bursa berjangka. Harga gas rata-rata di New York naik 0,7 persen menjadi US$ 3,22 per galon atau US$ 69 sen lebih tinggi dibandingkan tahun lalu. Tahun lalu, harga gas sempat menyentuh US$ 3,227 karena permintaan yang tinggi. Harga gas eceran mengikuti minyak mentah naik 25 persen dalam waktu sebulan,

Berita kenaikan harga gas yang tinggi ini tertutupi oleh kenaikan harga minyak dunia. Pemerintah jarang, bahkan terkesan menutup-nutupi kenaikan harga gas dunia ini. Hal ini mengesankan agar kenaikan harga BBM dalam negeri dapat berjalan lancar tanpa banyak protes dari masyarakat

Pemerintah Tidak Transparan Dalam Penetapan Harga BBM

Oleh Heri Hidayat Makmun

Kenaikan harga minyak dunia yang ditentukan di New York membebani penduduk dunia. Kenaikan yang terjadi secara masif terjadi dari hari ke hari merupakan yang tertinggi dalam sejarah harga minyak dunia. Negara-negara yang tergantung pada import minyak (net import) tentu akan berdarah-darah.

Indonesia yang memproduksi sendiri sebesar 80% minyak untuk memenuhi kebutuhan dalam negeri dan 20% berasal dari import. Pemerintah dengan bemaksud tertentu atau memang sekedar informasi saja mengatakan bahwa kita merupakan pengimport murni (Net Import). Mungkin ini strategi untuk mendapatkan restu menaikkan harga BBM.

Sebenarnya jika kita kaji lebih jauh dalam struktur APBN kita yang terdiri dari pendapatan, belanja dan pembiayaan. Pada pos pendapatan dengan jenis rekening pendapatan sumber daya alam, yang didalamnya terdiri dari iuran hak pengusahaan hutan, provisi sumber daya hutan, dana reboisasi, iuran tetap, iuran eksplorasi dan iuran eksploitasi, pungutan pengusahaan perikanan, pertambangan minyak bumi, pertambangan gas bumi, dan pertambangan panas bumi. Pendapatan ini diluar pajak, retribusi, hasil pengelolaan kekayaan negara yang dipisahkan dan lain-lain pendapatan yang sah.

Terlihat pendapatan sumber daya alam diluar minyak bumi ada gas bumi dan panas bumi. Khusus gas bumi yang merupakan komoditas subtitusi dari minyak bumi ternyata juga mengalamai kenaikan harga seiring dengan kenaikan minyak bumi. Indonesia sebagai negara yang paling kaya gas bumi, bahkan ada peneliti yang mengatakan bahwa manusia Indonesia tidur di atas gas bumi dan panas bumi.

Indonesia memiliki pipa gas bawah laut ke Jepang dan beberapa negara tetangga. Sayangnya komiditas energi andalan RI ini tidak nampak dalam wacana perdebatan kenaikan BBM di Indonesia yang riuh rendah. Seakan-akan gas tidak memiliki nilai jual yang meyakinkan. Padahal sebagai produk subtitusi dari minyak bumi maka harga gas alam dunia akan mengikuti perkembangan minyak bumi. Bukan saya berburuk sangka dengan pemerintah tetapi terkesan ditutup-tutupi untuk melancarkan kenaikan harga BBM dalam negeri.

Selain itu mengapa juga kita yang memproduksi 80% minyak untuk konsumsi sendiri harganya dipengaruhi oleh harga minyak bumi import yang hanya 20% saja? Bumi air dan kekayaan alam yang terkandung di dalam bumi nusantara ini sebagaimana diundangkan dalam UUD 1945 dipergunakan untuk sebesar-besarnya kemakmuran rakyat, tetapi mengapa pemerintah begitu menguasainya? Besar anggaran tidak terkait langsung dengan kesejahteraan rakyat, karena proses transfer nilai dari APBN ke rakyat banyak mengalami banyak kebocoran.

Bagaimana Ibu Sri Mulyani?

Pencarian Google:
Informasi Politik Internatinal dan Nasional yang Mencerdaskan:

Perang Dingin Mulai Berkobar Kembali

Perang dingin yang telah lama usai paska bubarnya Unit Soviet sebagai blok timur yang menjadi rival berat Amerika Serikat dan Eropa Barat. Tanda-tanda percikan permusuhan mulai terasah setelah Kosovo memerdekakan diri dari Serbia. Serbia yang didukung Rusia dan negara-negera yang masih setia dengan Blok Eropa Timur bekas bagian dari Uni Soviet, sedangkan kemerdekaan Kosovo didukung oleh negara-negera anggota NATO dan Amerika Serikat.
Selain faktor kemerdekaan Kosovo, usaha-usaha Amerika Serikat untuk membangun instalasi missil di Eropa juga menjadi isu yang sangat mengganggu dua negara yang memiliki teknologi canggih dalam bidang militer tersebut. Baru-baru ini mantan Presiden Uni Soviet Mikhail Gorbachev merasa kecewa dan kesal kepada Amerika Serikat yang menurutnya memulai perang dingin kembali. Hal ini disampaikannya pada saat Amerika Serikat sedang membangun instalasi Missil di Tengah dan Timur Eropa tersebut.
“Amerika Serikat tidak dapat ditoleransi atas usahanya untuk yang berlaku sepihak” Katanya dalam wawancara dengan Daily Telegraph. Dia juga berkata, “Aksi Amerika Serikat ini akan memicu kembali perlombaan senjata yang berakibat sangat berbahaya. Mereka kelihatanya tidak dapat dipercaya.”

Washington mengklaim bahwa senjata anti-missile system yang dibangunya untuk negara Poland dan Republik Cesnya hanya untuk mengkonter serangan dari sesuatu yang dikatakan sebagai ‘rogue states‘ seperti Iran, Serbia atau negara Eropa Timur yang masih pro Rusia dianggap mengancam, tetapi Gorbachev berkata bahwa pernyataan tersebut tidak dapat dipercaya, karena pada kenyataanya selama paska perang dingin sudah tidak ada lagi negara-negara Eropa yang membangun basis senjata missil.

Hal lain yang dianggap mengancam menurut Mikhail Gorbachev adalah mengungatnya pengaruh NATO sampai ke negara-negara Eropa Timur Pecahan Uni Soviet. Rusia yang baru menyelenggarakan pemilu dengan hasil Dmitry Medvedev sebagai presiden sudah mulai merasakan kemunduran pengaruhnya terhadap negara-negara pecahan Uni Soviet.

Regional Ministerial Meeting

Regional Ministerial Meeting on Millennium Development Goals (RMM on MDGs): The Way Forward 2015

Latar Belakang Penyelenggaraan RMM on MDGs

Pemerintah Indonesia berpandangan bahwa upaya internasional harus pula memperhatikan penanganan kantong-kantong kemiskinan di Asia mengingat jumlah orang miskin absolut di kawasan ini melebihi jumlah penduduk di seluruh Afrika. Dipandang pula bahwa penanganan aspek disparitas pembangunan antar daerah dan antar kelompok social di masing-masing negara maupun antar negara, perlu mendapatkan perhatian khusus dalam agenda nasional maupun internasional.

Terkait dengan isu pencapaian MDGs di kawasan Asia Pasifik, Pemerintah Indonesia c.q. Departemen Luar Negeri bekerjasama dengan Kantor Duta Besar Khusus PBB utuk MDGs Asia-Pasifik, United Nations Department of Economic and Social Affairs (UNDESA), United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific (UNESCAP), United Nations Development Program (UNDP) Jakarta, dan Asian Development Bank (ADB) telah menyelenggarakan “Regional Ministerial Meeting on MDGs in Asia and the Pacific: The Way forward 2015” (RMM on MDGs) di Jakarta pada tanggal 3-5 Agustus 2005.

Penyelenggaraan RMM on MDGs ini diharapkan dapat mendorong pencapaian tujuan dan target dalam MDGs di tingkat regional. Hasil dari RMM diharapkan dapat menjadi input bagi pembahasan High Level Plenary Meeting (HLPM) Sidang Majelis Umum PBB ke-60 pada bulan September di New York, sebagaimana disebutkan dalam mandat Resolusi PBB no. 59/145 yang menghimbau partisipasi aktif seluruh negara anggota untuk mensukseskan HLPM.

Bagi Indonesia, hasil pertemuan ini memberi peluang peningkatan kerjasama regional guna mendorong proses pencapaian MDGs di tingkat nasional sesuai dengan strategi pembangunan Indonesia, di samping meningkatkan profil kepemimpinan Indonesia dalam mendorong pencapaian MDGs di kawasan Asia Pasifik. Pertemuan tersebut memberi mandat Pemerintah Indonesia untuk menyampaikan Deklarasi Jakarta pada saat pertemuan High Level Plenary Meeting (HLPM) dalam Sidang Majelis Umum PBB ke-60 di New York tanggal 14-16 September 2005.

Hasil RMM on MDGs

Hasil RMM tersebut adalah Deklarasi Jakarta yang mencerminkan komitmen politik negara-negara di kawasan Asia-Pasifik untuk mengembangkan suatu strategi berupa “Regional Partnership” bagi pencapaian MDGs di tahun 2015 dan kesepakatan untuk mengintegrasikan MDGs dalam setiap strategi kerjasama regional dengan melibatkan seluruh pemangku kepentingan di kawasan. Berdasarkan RMM on MDGs, tantangan-tantangan pembangunan yang perlu dihadapi bersama oleh kawasan antara lain adalah dalam bidang perdagangan, kesehatan, pembangunan berkelanjutan dan pendanaan pembangunan. ( Sumber : http://www.deplu.go.id )

Roundtable Discussion“Membangun Kerangka Strategis Hubungan Indonesia-Thailand ke Depan: Peluang dan Tantangan”Jakarta, 23 April 2008

Dalam rangka refleksi 50 tahun hubungan diplomatik Indonesia-Thailand, BPPK bekerjasama dengan KBRI Bangkok telah menyelenggarakan Roundtable Discussion “Membangun Kerangka Strategis Hubungan Indonesia – Thailand ke Depan: Peluang dan Tantangan” di Ruang Nusantara Deplu tanggal 23 April 2008. Diskusi tersebut membahas isu-isu bilateral dalam bidang Politik, Keamanan, Ekonomi, Sosial dan Budaya, serta potensi kerjasama yang dapat dilakukan dan dikembangkan oleh Indonesia-Thailand.

Dalam upaya meningkatkan hubungan bilateral kedua negara, hasil diskusi ini dijadikan rekomendasi sebagai bahan pertimbangan untuk merumuskan kebijakan dan langkah-langkah kongkrit dalam kaitan hubungan bilateral RI – Thailand.

Diskusi diawali oleh sambutan Duta Besar Indonesia untuk Thailand, H.E. Ibrahim Yusuf, dan sambutan dari Direktur Jenderal Asia-Pasifik dan Afrika Primo Alui Joelianto, yang sekaligus membuka acara tersebut. Diskusi dimulai dengan presentasi dari dua pembicara yaitu Dr. Makarim Wibisono, Mantan Wakil Tetap RI untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Organisasi Internasional Lainnya di Jenewa dan Prof. Dr. Djohermansyah Djohan, MA., Deputi Bidang Politik Kantor Sekretariat Wakil Presiden, dengan moderator Yusra Khan,SH., Sekretaris Badan Penelitian dan Pengembangan Kebijakan.

H.E. Ibrahim Yusuf dalam sambutannya mengemukakan tentang sejarah hubungan Indonesia-Thailand yang telah dimulai sejak era Sriwijaya dan Majapahit hingga sekarang. Hubungan kedua negara dewasa ini semakin erat dengan meningkatnya kegiatan dan kerjasama, baik pada tingkat G to G, daerah dan P to P contact diberbagai bidang seperti perdagangan, pertanian, pertahanan, energi dan pendidikan.

Sedangkan Dirjen ASPASAF dalam sambutannya menjelaskan tentang hubungan RI-Thailand yang telah berjalan selama 50 tahun yang secara umum berjalan dengan baik dan saling menguntungkan. Selain itu, diuraikan juga mengenai berbagai kegiatan dan kerjasama bilateral serta tantangan-tantangan yang dihadapi dalam hubungan kedua negara a.l. pemanfaatan kekayaan laut dan masalah perbatasan.

Dalam presentasinya, Dr. Makarim menyampaikan tentang peluang, tantangan serta hambatan peningkatan hubungan ekonomi RI – Thailand, khususnya di bidang ekonomi, a.l. di sektor otomotif, energi, dan agro-based industry. Selain itu, Indonesia harus jeli melihat peluang yang ada dalam sektor-sektor ekonomi tersebut agar dapat lebih bermanfaat bagi Indonesia.

Sedangkan Prof. Djohermansyah dalam presentasinya menyampaikan tentang masalah Thailand Selatan dan peran yang diharapkan dari Indonesia dalam kaitan masalah tersebut. Keberhasilan model penyelesaian masalah Aceh meskipun memiliki beragam perbedaan, dimungkinkan untuk diterapkan di Thailand selatan. Perbedaan ini dapat disikapi dengan menawarkan beberapa strategi dan formulasi seperti penyelesaian secara bermartabat dan peningkatan ekonomi dalam paket otonomi khusus.
Paparan makalah dari para pembicara tersebut diakhiri dengan tanya jawab dengan peserta aktif yang sekaligus mengakhiri acara Roundtable Discussion ini.